«

»

Srp
06

In Indien unterliegen E-Verträge dem Indian Contract Act (1872), nach dem bestimmte Bedingungen erfüllt werden müssen, während ein gültiger Kontakt formuliert wird. Bestimmte Abschnitte des Information Technology Act (2000) sehen auch die Gültigkeit von Online-Verträgen vor. [20] Damit eine Vereinbarung oder ein Vertrag zustande kommt, müssen zwei Komponenten bestehen: ein Angebot und eine Abnahme. Die Partei, die die Dienstleistung verkauft oder erbringt, macht ein Angebot, das die andere Partei annimmt, wenn sie die Waren oder Dienstleistungen erhält. Vor Gericht wurde entschieden, dass Werbeanzeigen und andere Werbung eine Einladung zur Behandlung und nicht tatsächlich ein gültiges Angebot sind. Erst wenn der Kunde einen Auftrag ausfüllt oder den Artikel kauft, sind die Bedingungen des Angebots festgelegt. Ich habe also Verständnis für die Vorstellung, dass der Abschluss eines Vertrages überflüssig sein könnte. Aber Englisch ist voll von legitimen Zwei-Wort-Verben. (Klicken Sie hier für den Wert eines ganzen Wörterbuchs.) Und es wäre mir nie in den Sinn gekommen zu sagen: „Acme und Widgetco haben eine Fusionsvereinbarung geschlossen.“ Die Allgemeine-Rechts-Doktrin der Vertragspraxis sieht vor, daß nur diejenigen, die Vertragsparteien sind, dagegen klagen oder verklagt werden dürfen. [83] [84] Der führende Fall Tweddle v Atkinson [1861] [85] zeigte sofort, dass die Doktrin die Absicht der Parteien widersam machte.

Im Seerecht haben die Fälle Scruttons v Midland Silicones [1962] [86] und N.Z. Shipping v Satterthwaite [1975][87] festgelegt, wie Dritte den Schutz von Beschränkungsklauseln innerhalb eines Konnossements erlangen konnten. Einige Ausnahmen des Common Law wie Agentur, Abtretung und Fahrlässigkeit erlaubten eine gewisse Umgehung von Privity-Regeln,[88] aber die unpopuläre[89] Doktrin blieb intakt, bis sie durch den Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 geändert wurde, der folgendes vorsieht:[90] Sie können einen Vertrag aus Bequemlichkeit oder aus Ursache beenden – lesen Sie unseren Leitfaden zum Beenden eines Vertrags für weitere Informationen. Unter bestimmten Umständen kann ein stillschweigender Vertrag erstellt werden. Ein Vertrag ist in der Tat impliziert, wenn die Umstände implizieren, dass die Parteien eine Vereinbarung getroffen haben, obwohl sie dies nicht ausdrücklich getan haben. Zum Beispiel, John Smith, ein ehemaliger Anwalt kann implizit einen Vertrag eingehen, indem er einen Arzt aufsucht und untersucht wird; weigert sich der Patient nach der Untersuchung zu zahlen, hat der Patient einen tatsächlich implizierten Vertrag gebrochen. Ein vertrag, der gesetzlich impliziert ist, wird auch als Quasi-Vertrag bezeichnet, weil es sich in Wirklichkeit nicht um einen Vertrag handelt; vielmehr ist es ein Mittel für die Gerichte, Um Situationen zu beheben, in denen eine Partei ungerechtfertigt bereichert würde, wenn sie nicht verpflichtet wäre, die andere zu entschädigen. Quanten-Meruit-Ansprüche sind ein Beispiel. Sowohl in der Europäischen Union als auch in den Vereinigten Staaten hat jedoch die Notwendigkeit, Diskriminierung zu verhindern, das volle Ausmaß der Vertragsfreiheit untergraben.